an epic song..enjoy!! :)
Toy Story 3: the history of making and a review
Awalnya Toy Story 3 tidak dimaksudkan sebagai garapan Pixar. Ketika hubungan Disney dan Pixar memburuk di tahun 2004, CEO Michael Eisner memamerkan gigi finansial Disney dengan membuat Toy Story 3 tanpa campur tangan Pixar. Walaupun Woody dan Buzz Lightyear lahir dari jari-jari kreatif Pixar, kontrak menjamin bahwa hak milik semua karakter dipegang seutuhnya oleh Disney. Mereka harus ikhlas melepas mainan mereka untuk dikuasai Disney, yang dalam dekade itu filmnya selalu buruk.
Studio yang akan mengerjakan Toy Story 3 adalah Circle 7 Studio, yang merupakan unit baru Disney Studios di bidang animasi 3D. Di tangan studio seumur jagung ini, seri ketiga Woody dkk adalah tentang penyelamatan Buzz yang ditarik masal oleh pabriknya.
“Untunglah” angin berbaik hati dan berubah arah. Kampanye “Save Disney” yang dikomandoi Roy Disney sukses mendepak Eisner dari kursi CEO, sekaligus menempatkan Robert Iger sebagai nahkoda baru di sana. Kemampuan Iger meluluhkan hati CEO Pixar, Steve Jobs, berbuah merger Disney-Pixar yang disahkan pada medio 2006.
Merger ini menempatkan sutradara Toy Story dan Toy Story 2, John Lasseter ke posisi Direktur Kreatif Disney. Dan langkah pertama yang ia lakukan adalah mencabut produksi Toy Story 3 dari Disney Circle 7, dan mengembalikannya ke rumah tempat Woody dan Buzz dilahirkan: Pixar. Ceritanya tidak lagi tentang Buzz yang ditarik pabriknya, tapi tentang mainan-mainan itu ketika dipensiunkan oleh Andy.
Maka, ketika nanti lampu teater dipadamkan, animasi kastil diputar, dan lampu Luxo meloncat-loncat; sebetulnya Anda akan menonton sebuah film yang nyaris digarap oleh tangan yang salah.
Review:
Mainan di kamar tidur Andy tidak hanya merasa aman karena dipakai dengan baik. Mereka juga merasakan sayang, karena bagi Andy kecil, mainan-mainan itu adalah bagian penting dari imajinasi seorang anak yang gembira. Sebelas tahun sejak Toy Story 2 berlalu, Andy telah lulus SMA, dan menuju bangku kuliah; Woody dkk harus menemui kenyataan pahit bahwa mereka tidak lagi penting.Tetapi manakah yang lebih penting? Menjadi mainan yang membuat gembira anak-anak, atau bersembunyi di loteng rumah demi aman dari kerusakan? Buzz, Jessie, Mr Potato Head, dan Hamm memilih pindah ke taman penitipan anak-anak Sunnyside, di mana mereka tidak akan pernah lagi diabaikan. Walaupun Woody (Tom Hanks) bersikeras bahwa gagasan itu berbahaya, tetapi sambutan hangat dari tetua Sunnyside, Lotso Bear membuat mantap keputusan itu.
Memperhatikan seluloida Toy Story 3 berpendar di layar dan mendengar “You Got a Friend in Me” melantun di teater, seperti membuka buku favorit atau album foto lama. Kita menemukan kembali bagian-bagian yang mengesankan dan kenangan-kenangan yang bagus. Akan tetapi, bisakah kita (dan mainan) menjadi utuh atas kenangan sebuah pernah?
Di seri ke-tiga Toy Story ini, Lee Unkrich menuntaskan petualangan mainan-mainan konyol itu dengan rapi, manis, dan sempurna.
sumber: hermansaksono.com
Capitalism: A Love Story
The film alternates between a fierce critique of the status quo, personal portraits of the suffering caused by the recent economic crisis, and comical social satire. The film begins a series of security footages of bank robberies (one of the robbers was even on a crutch) accompanied by Louie, Louie. Moore then uses an Encyclopædia Britannica archive video to compare the modern-day America with the Roman Empire. The film then depicts home videos of families being evicted from their homes, as well as the "Condo Vultures", a Florida real estate agent whose business flourished with the increasing number of foreclosures.
The film then cuts back to the past "golden days" of American capitalism following World War II, and a "bummer" speech by President Jimmy Carter warning Americans of the dangers of "worship(ping) self-indulgence and consumption." In the following Reagan years where the policies of Don Regan "turned the bull loose" for free enterprises, corporations gained more political power, unions were weakened, and socioeconomic gaps were widened. The film then cuts to the Luzerne County court scandal, Captain Sullenberger's congressional testimony regarding airline pilots' poor treatment, and the expose of "dead peasant insurance" policies that have companies profiting from the deaths of their employees. Moore then interviews several Catholic priests, including Bishop Thomas Gumbleton (Archdiocese of Detroit), all of whom consider capitalism contrary to the teachings of Christianity. The film then presents a mockery of what would happen if Jesus was a capitalist who wanted to "maximize profits", to "deregulate the banking industry" and wanted the sick to "pay out of pocket" for their "pre-existing condition", in contrast with several news pundits who proclaim the success of various capitalist enterprises as being a "blessing from God."
The film then features an internal Citigroup memo[4] happily declaring the United States a "plutonomy" (a society "where economic growth is powered by and largely consumed by the wealthy few"), with the top 1% of the population controlling more financial wealth than the bottom 95% combined. The same report also raises the concern of "societies demanding a more 'equitable' share of wealth". Moore then interviews columnist Stephen Moore, who believes "capitalism is a lot more important than democracy". The film then cuts to codetermination worker cooperatives like Wisconsin's Isthmus Engineering and California's Alvarado Street Bakery, which are owned and run democratically by its employees, as alternative models to the current capitalist system.
After referring to Dr. Jonas Salk, who selflessly gave away the patent of the polio vaccine for the public good ("Would you patent the sun?"), Moore wonders about how the brightest of America's young generation are attracted into finance instead of science. Moore then goes to Wall Street seeking technical explanation about derivatives and credit default swaps, only to be advised "don't make any more movies". Eventually Marcus Haupt, a former VP of Lehman Brothers, agrees to help but fails at clearly explaining these terms. Harvard professor Kenneth Rogoff similarly fails ("These are pretty exotic"). Moore eventually concludes that the complex system and terminology are merely there to confuse and "get away with murder", and Wall Street is just "an insane casino".
Moore then explores the role of Alan Greenspan and the U.S. Treasury in leading up to the United States housing bubble that devastated the American middle class. Moore also interviews a former employee at Countrywide Financial responsible for their VIP program for "FOAs" and details how many members of Congress and political figures received favorable mortgage rates under the program. Moore then discusses with William Black, who analogizes to the build-up of the collapse of a dam. The film then shows the series of events leading up to the passing of 2008 bailout proposed by Treasury Secretary Hank Paulson (also the former CEO of Goldman Sachs). Moore then speaks with several Members of Congress, with Ohio congresswoman Marcy Kaptur supporting Moore's comment that the passing of the bailout is a "financial coup d'état".
Moore interviews Elizabeth Warren, the head of the US Congressional Oversight Committee, the government agency serving as a watchdog for Congress' wrong-doing and investigating Congressional "oversights" (mistakes). He asks her, "Where's our money?", referring to the $700 billion bailout money which Congress gave to the big banks and Wall Street investment companies. There is a dramatic pause and the committee head replies, "I don't know." Advised by Warren to contact Paulson's office for answer, Moore's call is promptly disconnected upon recognition of his identity. He then goes to Wall Street demanding to "get the money back for the American people", but is denied entry into every office building of the major banks.
The film then shows the events leading up to the 2008 U.S. election, where branding of capitalism as socialism occurs as part of the scare campaign. Moore expressing hope that the election of Barack Obama might turn things into the right track. The film then contrasts the present economic reality in America with the policy of US president Franklin D. Roosevelt, who supported the Flint Sit-Down Strike in 1936. Moore also includes a long-lost archival footage of FDR calling for a Second Bill of Rights that would guarantee all Americans "a useful job, a decent home, adequate health care, and a good education."
Moore discusses his own spiritual beliefs as a Catholic, and questions whether Jesus would belong to a hedge fund or sell short. His conclusion, which he elaborated on in more detail after the film's release, is that "you can't call yourself a capitalist and a Christian, because you cannot love your money and love your neighbor."
The documentary features a number of positive portrayals, which include bailout watchdog Elizabeth Warren, Wayne County Sheriff Warren Evans, who put forth a moratorium on home evictions, and Ohio Representative Marcy Kaptur, who on the floor of the US Congress encouraged Americans to be "squatters" in their own homes, and refuse to vacate.
The film closes with Moore placing police lines around numerous banks, and lastly, Wall Street itself. Moore's closing remarks are the following: capitalism is an evil which can only be eliminated, in its place, a better system is that of democracy - rule by the people, not by money.
The film then cuts back to the past "golden days" of American capitalism following World War II, and a "bummer" speech by President Jimmy Carter warning Americans of the dangers of "worship(ping) self-indulgence and consumption." In the following Reagan years where the policies of Don Regan "turned the bull loose" for free enterprises, corporations gained more political power, unions were weakened, and socioeconomic gaps were widened. The film then cuts to the Luzerne County court scandal, Captain Sullenberger's congressional testimony regarding airline pilots' poor treatment, and the expose of "dead peasant insurance" policies that have companies profiting from the deaths of their employees. Moore then interviews several Catholic priests, including Bishop Thomas Gumbleton (Archdiocese of Detroit), all of whom consider capitalism contrary to the teachings of Christianity. The film then presents a mockery of what would happen if Jesus was a capitalist who wanted to "maximize profits", to "deregulate the banking industry" and wanted the sick to "pay out of pocket" for their "pre-existing condition", in contrast with several news pundits who proclaim the success of various capitalist enterprises as being a "blessing from God."
The film then features an internal Citigroup memo[4] happily declaring the United States a "plutonomy" (a society "where economic growth is powered by and largely consumed by the wealthy few"), with the top 1% of the population controlling more financial wealth than the bottom 95% combined. The same report also raises the concern of "societies demanding a more 'equitable' share of wealth". Moore then interviews columnist Stephen Moore, who believes "capitalism is a lot more important than democracy". The film then cuts to codetermination worker cooperatives like Wisconsin's Isthmus Engineering and California's Alvarado Street Bakery, which are owned and run democratically by its employees, as alternative models to the current capitalist system.
After referring to Dr. Jonas Salk, who selflessly gave away the patent of the polio vaccine for the public good ("Would you patent the sun?"), Moore wonders about how the brightest of America's young generation are attracted into finance instead of science. Moore then goes to Wall Street seeking technical explanation about derivatives and credit default swaps, only to be advised "don't make any more movies". Eventually Marcus Haupt, a former VP of Lehman Brothers, agrees to help but fails at clearly explaining these terms. Harvard professor Kenneth Rogoff similarly fails ("These are pretty exotic"). Moore eventually concludes that the complex system and terminology are merely there to confuse and "get away with murder", and Wall Street is just "an insane casino".
Moore then explores the role of Alan Greenspan and the U.S. Treasury in leading up to the United States housing bubble that devastated the American middle class. Moore also interviews a former employee at Countrywide Financial responsible for their VIP program for "FOAs" and details how many members of Congress and political figures received favorable mortgage rates under the program. Moore then discusses with William Black, who analogizes to the build-up of the collapse of a dam. The film then shows the series of events leading up to the passing of 2008 bailout proposed by Treasury Secretary Hank Paulson (also the former CEO of Goldman Sachs). Moore then speaks with several Members of Congress, with Ohio congresswoman Marcy Kaptur supporting Moore's comment that the passing of the bailout is a "financial coup d'état".
Moore interviews Elizabeth Warren, the head of the US Congressional Oversight Committee, the government agency serving as a watchdog for Congress' wrong-doing and investigating Congressional "oversights" (mistakes). He asks her, "Where's our money?", referring to the $700 billion bailout money which Congress gave to the big banks and Wall Street investment companies. There is a dramatic pause and the committee head replies, "I don't know." Advised by Warren to contact Paulson's office for answer, Moore's call is promptly disconnected upon recognition of his identity. He then goes to Wall Street demanding to "get the money back for the American people", but is denied entry into every office building of the major banks.
The film then shows the events leading up to the 2008 U.S. election, where branding of capitalism as socialism occurs as part of the scare campaign. Moore expressing hope that the election of Barack Obama might turn things into the right track. The film then contrasts the present economic reality in America with the policy of US president Franklin D. Roosevelt, who supported the Flint Sit-Down Strike in 1936. Moore also includes a long-lost archival footage of FDR calling for a Second Bill of Rights that would guarantee all Americans "a useful job, a decent home, adequate health care, and a good education."
Moore discusses his own spiritual beliefs as a Catholic, and questions whether Jesus would belong to a hedge fund or sell short. His conclusion, which he elaborated on in more detail after the film's release, is that "you can't call yourself a capitalist and a Christian, because you cannot love your money and love your neighbor."
The documentary features a number of positive portrayals, which include bailout watchdog Elizabeth Warren, Wayne County Sheriff Warren Evans, who put forth a moratorium on home evictions, and Ohio Representative Marcy Kaptur, who on the floor of the US Congress encouraged Americans to be "squatters" in their own homes, and refuse to vacate.
The film closes with Moore placing police lines around numerous banks, and lastly, Wall Street itself. Moore's closing remarks are the following: capitalism is an evil which can only be eliminated, in its place, a better system is that of democracy - rule by the people, not by money.
Kisah Seorang Teman
Cerita ini merupakan pengalaman seorang teman..mudah-mudahan ada hikmah yang bisa diambil :)
Pada sebuah siang di kampus tersohor, berkumpullah 6 orang anak muda yang tengah berdiskusi untuk mengerjakan tugas mereka. Salah satu dari mereka kebetulan berumur 2 tahun lebih tua dari yang lain dan pernah mencicipi dunia perkuliahan di kota lain sebelum masuk di kampus tersohor tersebut. Jadi bisa dibilang manusia yang satu ini sudah tahu bagaimana rasanya jadi mahasiswa.
Kebetulan, tugas yang harus mereka selesaikan itu adalah membuat esai bertema "bentuk pengabdian mahasiswa kepada bangsa dan negara." Tentunya, 5 orang diantara mereka pastilah sangat bingung, karena mereka baru saja lulus sekolah menengah, tepatnya SMA. Di sini, diskusi lebih banyak berisi tentang pembelajaran, karena sebenarnya mereka diminta untuk menyerap semangat Soe Hok Gie, aktivis mahasiswa di masa transisi Orde Lama menuju Orde Baru itu. Dan, jelas sangat sulit bagi mereka berenam untuk mengerjakan esai itu, karena jelas dunia SMA dengan dunia perkuliahan itu sangat berbeda.
Maka, beruntunglah mereka yang dapat mencicipi dunia pendidikan tinggi, yang diberikan kesempatan untuk menuntut ilmu setinggi-tingginya dan diberi kesempatan untuk mengabdi kepada bangsa dan negara.
Pada sebuah siang di kampus tersohor, berkumpullah 6 orang anak muda yang tengah berdiskusi untuk mengerjakan tugas mereka. Salah satu dari mereka kebetulan berumur 2 tahun lebih tua dari yang lain dan pernah mencicipi dunia perkuliahan di kota lain sebelum masuk di kampus tersohor tersebut. Jadi bisa dibilang manusia yang satu ini sudah tahu bagaimana rasanya jadi mahasiswa.
Kebetulan, tugas yang harus mereka selesaikan itu adalah membuat esai bertema "bentuk pengabdian mahasiswa kepada bangsa dan negara." Tentunya, 5 orang diantara mereka pastilah sangat bingung, karena mereka baru saja lulus sekolah menengah, tepatnya SMA. Di sini, diskusi lebih banyak berisi tentang pembelajaran, karena sebenarnya mereka diminta untuk menyerap semangat Soe Hok Gie, aktivis mahasiswa di masa transisi Orde Lama menuju Orde Baru itu. Dan, jelas sangat sulit bagi mereka berenam untuk mengerjakan esai itu, karena jelas dunia SMA dengan dunia perkuliahan itu sangat berbeda.
Maka, beruntunglah mereka yang dapat mencicipi dunia pendidikan tinggi, yang diberikan kesempatan untuk menuntut ilmu setinggi-tingginya dan diberi kesempatan untuk mengabdi kepada bangsa dan negara.
Makan banyak atau jihad, Pak?
Hobi makan sushi sebenarnya dimulai dari kedengkian melihat adik saya yang cukup sering pergi ke PIM bersama temannya, tidak lain tidak bukan adalah makan Sushi. Tentu anda tahu restoran apa yang saya maksud. Dari situ, saya terus melakukan observasi ke beberapa tempat makan sushi yang bisa saya jangkau, tidak lupa sering bertanya ke Google mengenai di manakah sushi terbaik di atas kota Jakarta bisa ditemukan. Akhirnya saya mendapatkan sebuah nama, yaitu POKE SUSHI. Dan proses penelusuran mengenai restoran satu ini pun akhirnya mendapat angin segar melalui Facebook dan Twitter. Di sana, saya cukup sering bertanya kepada manajemennya, kenapa sekarang tidak ada lagi di PIM misalnya, hingga pada akhirnya saya mendapat berita kalau minggu ini, tanggal 7 hingga 13 Juni 2010, Poke Sushi yang salah satunya berlokasi di Darmawangsa Square mengadakan promo khusus buy 1 get 1 untuk ala carte dan All You Can Eat. Saya yang kebetulan menyembah filosofi jawara-jawara makan dunia (makanlah untuk hidup, efisienlah saat makan) tentu sangat tergiur dengan apa yang mereka tawarkan. All You Can Eat, semua bisa anda makan, all items kecuali minum, dan teman yang anda ajak mendapat berkah luar biasa, MAKAN GRATIS!
Karena "megaproyek" ini sangatlah mendadak, maka mau tidak mau saya mengajak adik saya sendiri, dan harus sabar menunggu dia selesai mengikuti ujian semesternya yang berakhir hari Kamis. Menunggu hari itu tiba, sungguh saya tidak bisa tidur, parahnya saya baru bisa tertidur setelah shalat subuh, entah mengapa. Jam 9 pun saya bangun, online sebentar sambil menunggu timing yang pas untuk siap-siap sambil menunggu our lucky girl. Parahnya, dia baru pulang jam setengah 1, maklum juga, namanya baru selesai ujian, pasti banyak cerita-cerita dengan temannya. Jadi, kami berdua dengan ditemani supir resmi meluncur dari rumah jam 1, dan kesabaran saya serta adik saya (dia tidak makan dari pagi, jadi laper banget) diuji selama di jalan karena daerah Darmawangsa memang cukup padat. Akhirnya kami tiba di lokasi "perang", pukul 2 tepat.
Dengan inisiatif saya yang memperkirakan kalau tempat non-smoking pastilah sangat ramai, maka saya pilih di lantai bawah saja, tepatnya di sushi bar, sedikit mojok biar makannya tenang :p
Lalu kami diberikan buku menu yang cukup tebal, dan sebuah KERTAS yang diatasnya bertulis impian jutaan manusia, ALL YOU CAN EAT. Sebenarnya, saya sudah mengobservasi kalau sebaiknya memesan satu-satu saja saat makan, tapi dengan alokasi waktu yang terbatas mengingat pada pukul 4 saya sudah harus di Benhil, jadilah saya seperti banteng mengamuk, memesan 11 (baca: SEBELAS) menu yang ada sekaligus secara random, dari appetizer, soup, all item pokoknya (kecuali main course, saya cuma memesan fried chicken yang porsinya sangat luar biasa sedikit demi menghindari nasi, karena siang itu saya tengah "jihad")
Maka, terpilihlah the lucky eleven, mereka adalah Sushi & Sashimi Combo, Super Crunchy Spicy Roll, Spicy Tuna Roll, Philadelphia Roll, Fried Chicken (main course paling tidak saya rekomendasi), Fried Udon Special, Egg Soy Bean Paste Soup (cuma ada 2 sup, dan ini yg paling mantap karena ada telur), Crunchy Spicy Salmon Roa Roll, Crunchy Dragon Roll, 2 porsi Chef's Special Salmon Salad (appetizer paling spesial), dan California Hand Roll. Ya, 12 porsi dalam 11 menu. Berarti 1 orang "bertugas" menghabiskan 6 porsi, secara teori. Pada prakteknya, saya yang menghabiskan 11 menu, karena orang yang saya ajak makan ini seperti tidak tepat untuk saya ajak berjihad, walaupun dari pagi ia tidak makan. Oh ya, tentunya selama bertempur kami membutuhkan pelicin, yakni minum. Adik saya memilih ocha dingin, dan saya memilih ocha hangat supaya perut saya tetap hangat seperti mesin :D.
Karena saya memesan semua menu sekaligus, 3 chef di depan saya bekerja seperti buruh pabrik, selama 30 menit tidak henti-hentinya membuat hampir 70 roll (lebay sih, tapi mungkin malah lebih). Dimulai dengan appetizer yaitu Salmon salad yang diracik oleh chef nya langsung. Tidak sampai 3 menit, 2 appetizer itu sudah habis. Dan dalam waktu seketika (untunglah tidak mendekati kecepatan cahaya), kami pun dibombardir oleh pasukan sushi dari 3 chef bertangan dewa. 2 waiters yang melayani kami (mungkin yang melayani semua costumer mestinya, tapi kebetulan di lantai bawah sangat-sangatlah sepi) pun kewalahan, tiap 10 menit berganti mengantar pesanan kami, mengambil piring kosong (kalau tidak habis kena charge soalnya), merefill ocha kami masing-masing (tanpa anda minta, mereka berinisiatif sendiri, anda cukup duduk manis "berjihad" saja, dan ini gratis). Tidak banyak detail yang bisa diceritakan, yang jelas saya tidak henti-hentinya mengunyah dan "mengiba" kepada adik saya untuk mau kooperatif menghabiskan semuanya, atau kami kena charge. Dan dengan kecepatan yang (sangat) mengerikan, tepat 1 jam semua menu tandas kami hantam, yang anehnya makanan yang kami santap adalah Egg Soy Bean Paste Soup (sup mestinya dimakan setelah appetizer, tapi malah diantar terakhir), mungkin mereka bermaksud memancing selera makan saya kembali, yang, luar biasa aneh juga, malah bangkit. Sayangnya saya mesti realistis dengan perut saya sendiri, dan adik saya, rekan seperjuangan, yang sudah lemas. Waiters pun sebenarnya juga ikut serta memancing saya untuk memesan ronde ke-2, dengan tak henti-hentinya me-refill ocha kami. Akhirnya, saat waiters me-refill ocha gelas ke 4, saat itu juga saya mengangkat bendera putih dengan meminta bill. Kami berdua pun langsung menghabiskan ocha terakhir ini, mungkin saja sore ini kiamat, dan minuman itu minuman kami yang terakhir. Wallahu 'alam.
Mengingat All You Can Eat bertarif 195 ribu ++(adik saya malah makan gratis), bayar 2 gelas ocha @15 ribu (sebenarnya 8 gelas, tapi refill itu gratis 100%), bayar pajak 10% (warga yang baik taat pajak :D), dan service 5,5% (malah saya tambahin, kasihan mereka karena kami siksa), jatuhlah bill dari langit sebesar 260 ribu. Mahal memang, tapi sangat-sangatlah sesuai dengan apa yang adik saya (karena dia makan gratis, sedangkan saya tidak T_T) dapat. Mungkin lain kali saya akan mengajak semua teman SMA saya yang terkenal barbar (sudah di-blacklist Miyazaki Dago Bandung karena menghabiskan stok 1 hari), dan mungkin saya akan di-blacklist juga dari Poke Sushi (jangan sampai)..
Jadi, begitulah...awas tumpah!! (lap lah mulut anda sekarang, mungkin sudah ada yang tumpah dari tadi :p)
Kenapa ngotot sih?
Sebelumnya, tulisan ini hanya sekedar pendapat penulis yang hanya sekedar warga Indonesia biasa, yang prihatin dengan pihak-pihak yang tidak tahu tujuannya itu apa. Bagi anda yang malah menolak apa yang saya tulis dan mendukung mereka, komentar anda tidak saya butuhkan, tapi silahkan buat tulisan yang lebih baik ya :)
Oke, kita mulai. Sekarang saya mau ngomongin Dana Aspirasi DPR. Pada tahu kan? yah buat mereka yang up to date pasti tahulah, walaupun banyak yang gak peduli. Nah, dana itu, yang jumlahnya cukup mengerikan bagi saya (15 miliar per anggota DPR per daerah pemilihan). Ya memang benar bentuknya pasti program-program dan bentuknya bukan uang mentah. Memang benar bisa membantu program-program daerah karena Pemda-Pemada gak perlu lagi mampir ke Senayan supaya proyek mereka goal. Tapi apa mereka yang mengusung "proyek" dana aspirasi ini pada gak sadar klo dana aspirasi ini malah tidak adil (menguntungkan pembangunan Pulau Jawa maksudnya). Loh kok bisa begitu? Asal anda tahu saja, di DPR sana, Pulau Jawa diwakili 306 dari 550 kursi, yang tersebar di 39 daerah pemilihan. Bandingkan dengan di luar Jawa sana, mereka hanya diwakili 254 kursi dari 38 daerah pemilihan saja. Jadi jelas sekali kan ketimpangannya?
Tapi, saya menyadari sesuatu yang cukup janggal dari Partai Golkar. Eh jadi sebut merk :p. Hahaha gak apa-apalah sekali-sekali ini. Katanya sih, Partai Golkar ini sebenarnya dari awal udah punya "backingan" dari partai koalisi lainnya, katanya begitu..jadi wajar deh mereka ngotot kan? Yang janggal itu, tentunya mereka pasti sadar dong kalau "proyek" ini tembus Pulau Jawa akan sangat "diuntungkan"? Nah, padahal jujur aja, Pulau Jawa (juga Bali) itu BUKANLAH BASIS Partai Golkar. Mereka malah punya basis yang kuat di Indonesia bagian timur. Kok bisa ya mereka "melupakan" konstituennya? Atau ini cuma strategi mereka aja untuk merebut kembali Pulau Jawa kembali? dan "meloloskan" target mereka untuk kembali "menguasai" Indonesia? (kok kasar banget ya bahasanya -.-")
Nah itu menurut saya lho, kita gak tahu apa isi otak mereka. tapi karena tidak ada lagi backingan untuk "proyek" dana aspirasi yang mereka usung dari mitra koalisi, eh mereka malah punya "proyek" lain. Apa namanya? Katanya sih Dana Desa, besarnya berapa? 1 Miliar per desa, entah cuma sekali aja atau per tahun. Wah menarik nih buat warga desa, pasti banyak simpati sama mereka :p
Ah siapa bilang? Saya yakin kok mereka yang tinggal di desa tidak semudah itu dibodohi seperti dulu. Asal anda tahu saja, kalaupun dana desa ini tembus, semua desa yang jumlahnya 70 ribu ini akan dapat 1 miliar (andaikan tidak dipotong), berarti berapa anggaran yang keluar? Yak benar!! 70 TRILIUN saudara-saudara!! Ini uang lho, bukan daun. Betapa parahnya negara ini kalau "proyek" ini nantinya dikorupsi (seperti biasa). Ini namanya megaskandal! Namanya korupsi berjamaah!! Ada pepatah yang bilang, "mencegah lebih baik daripada mengobati". Untuk kasus ini, saya sangat-sangatlah setuju. Nah karena pada kenyataannya saya ini cuma warga biasa yang suaranya "tidak terlalu" didengar, kayaknya "proyek" ini bisa aja goal. Ya kesannya bagi masyarakat manis sih, pasti banyak yang dukunglah.
Nah, kebetulan saya bukan cenayang, dan masyarakat sekarang sudah pada pintar, ya walaupun yang peduli juga tidak semuanya. Pulau Jawa akan kembali diuntungkan menurut saya? Kenapa? Progress pembangunan di pulau ini, harus diakui lebih maju dari Pulau lain. Terlepas dari faktor dana itu akan rata atau tidak, dana ini cuma akan membuat Pulau Jawa makin makmur, dan pulau-pulau lain "baru mau" makmur. Belum untuk pulau-pulau terpencil, entah tersentuh dana triliunan ini atau tidak kita juga belum tahu. Saya bukannya ngejelek-jelekin Pulau Jawa atau bahkan sakit hati lho sama Jawa. Sebagian besar hidup saya malah dihabiskan di Pulau ini.
Lantas, kalau misalnya dana desa ini tembus, lalu buat apa kita mengadakan otonomi daerah kalo Pemda nya "dimanja" oleh anggota DPR? Tujuan otonomi kan jelas untuk "merangsang" semangat warga daerah. Biarkan saja Pemda datang ke Senayan, belajar me-lobi anggota Dewan supaya proyeknya goal. Nah kalo ada praktek makelar dan upeti-upeti dari Pemda ke DPR, sebenarnya itu cuma bentuk kebodohan anggota DPR saja yang lupa dengan posisinya. Tidak usah jugalah anggota DPR sok-sokan mengganggu ekonomi daerah. Yang ada wibawa anda sebagai wakil rakyat malah turun. Kan tujuan anda masuk DPR juga mencari prestise kan? Jujur ajalah kita, jangan ada dusta di antara kita :p
Jangan juga pertanyakan nasionalisme saya ini. Ya kalau misalnya tidak mau juga negara ini bersatu untuk yang benar, dibuang ke Kanada pun saya tidak menolak. Sudah cita-cita *curcol dikit*
Oke, kita mulai. Sekarang saya mau ngomongin Dana Aspirasi DPR. Pada tahu kan? yah buat mereka yang up to date pasti tahulah, walaupun banyak yang gak peduli. Nah, dana itu, yang jumlahnya cukup mengerikan bagi saya (15 miliar per anggota DPR per daerah pemilihan). Ya memang benar bentuknya pasti program-program dan bentuknya bukan uang mentah. Memang benar bisa membantu program-program daerah karena Pemda-Pemada gak perlu lagi mampir ke Senayan supaya proyek mereka goal. Tapi apa mereka yang mengusung "proyek" dana aspirasi ini pada gak sadar klo dana aspirasi ini malah tidak adil (menguntungkan pembangunan Pulau Jawa maksudnya). Loh kok bisa begitu? Asal anda tahu saja, di DPR sana, Pulau Jawa diwakili 306 dari 550 kursi, yang tersebar di 39 daerah pemilihan. Bandingkan dengan di luar Jawa sana, mereka hanya diwakili 254 kursi dari 38 daerah pemilihan saja. Jadi jelas sekali kan ketimpangannya?
Tapi, saya menyadari sesuatu yang cukup janggal dari Partai Golkar. Eh jadi sebut merk :p. Hahaha gak apa-apalah sekali-sekali ini. Katanya sih, Partai Golkar ini sebenarnya dari awal udah punya "backingan" dari partai koalisi lainnya, katanya begitu..jadi wajar deh mereka ngotot kan? Yang janggal itu, tentunya mereka pasti sadar dong kalau "proyek" ini tembus Pulau Jawa akan sangat "diuntungkan"? Nah, padahal jujur aja, Pulau Jawa (juga Bali) itu BUKANLAH BASIS Partai Golkar. Mereka malah punya basis yang kuat di Indonesia bagian timur. Kok bisa ya mereka "melupakan" konstituennya? Atau ini cuma strategi mereka aja untuk merebut kembali Pulau Jawa kembali? dan "meloloskan" target mereka untuk kembali "menguasai" Indonesia? (kok kasar banget ya bahasanya -.-")
Nah itu menurut saya lho, kita gak tahu apa isi otak mereka. tapi karena tidak ada lagi backingan untuk "proyek" dana aspirasi yang mereka usung dari mitra koalisi, eh mereka malah punya "proyek" lain. Apa namanya? Katanya sih Dana Desa, besarnya berapa? 1 Miliar per desa, entah cuma sekali aja atau per tahun. Wah menarik nih buat warga desa, pasti banyak simpati sama mereka :p
Ah siapa bilang? Saya yakin kok mereka yang tinggal di desa tidak semudah itu dibodohi seperti dulu. Asal anda tahu saja, kalaupun dana desa ini tembus, semua desa yang jumlahnya 70 ribu ini akan dapat 1 miliar (andaikan tidak dipotong), berarti berapa anggaran yang keluar? Yak benar!! 70 TRILIUN saudara-saudara!! Ini uang lho, bukan daun. Betapa parahnya negara ini kalau "proyek" ini nantinya dikorupsi (seperti biasa). Ini namanya megaskandal! Namanya korupsi berjamaah!! Ada pepatah yang bilang, "mencegah lebih baik daripada mengobati". Untuk kasus ini, saya sangat-sangatlah setuju. Nah karena pada kenyataannya saya ini cuma warga biasa yang suaranya "tidak terlalu" didengar, kayaknya "proyek" ini bisa aja goal. Ya kesannya bagi masyarakat manis sih, pasti banyak yang dukunglah.
Nah, kebetulan saya bukan cenayang, dan masyarakat sekarang sudah pada pintar, ya walaupun yang peduli juga tidak semuanya. Pulau Jawa akan kembali diuntungkan menurut saya? Kenapa? Progress pembangunan di pulau ini, harus diakui lebih maju dari Pulau lain. Terlepas dari faktor dana itu akan rata atau tidak, dana ini cuma akan membuat Pulau Jawa makin makmur, dan pulau-pulau lain "baru mau" makmur. Belum untuk pulau-pulau terpencil, entah tersentuh dana triliunan ini atau tidak kita juga belum tahu. Saya bukannya ngejelek-jelekin Pulau Jawa atau bahkan sakit hati lho sama Jawa. Sebagian besar hidup saya malah dihabiskan di Pulau ini.
Lantas, kalau misalnya dana desa ini tembus, lalu buat apa kita mengadakan otonomi daerah kalo Pemda nya "dimanja" oleh anggota DPR? Tujuan otonomi kan jelas untuk "merangsang" semangat warga daerah. Biarkan saja Pemda datang ke Senayan, belajar me-lobi anggota Dewan supaya proyeknya goal. Nah kalo ada praktek makelar dan upeti-upeti dari Pemda ke DPR, sebenarnya itu cuma bentuk kebodohan anggota DPR saja yang lupa dengan posisinya. Tidak usah jugalah anggota DPR sok-sokan mengganggu ekonomi daerah. Yang ada wibawa anda sebagai wakil rakyat malah turun. Kan tujuan anda masuk DPR juga mencari prestise kan? Jujur ajalah kita, jangan ada dusta di antara kita :p
Jangan juga pertanyakan nasionalisme saya ini. Ya kalau misalnya tidak mau juga negara ini bersatu untuk yang benar, dibuang ke Kanada pun saya tidak menolak. Sudah cita-cita *curcol dikit*
Langganan:
Postingan (Atom)